这些行业上演的技术路线之争,精彩比过琅琊榜


20150922211324_5HhT4

闲得无聊,最近又刷了一次《琅琊榜》。除了认逍遥哥哥这张脸外(好像暴露了年龄),太子、誉王、靖王争夺皇储的情节还是非常耐看的。

梁帝既立太子,又封誉王七珠亲王与之抗衡,虽有储君等同虚设。见此情况,宁国侯与六部尚书纷纷站队,加入夺嫡大战。

《琅琊榜》这样精彩的电视剧虽然并不多见,不过太子誉王靖王之争,不少行业中也是稀松平常。

竞争者自然也不是皇子,而是不同的技术路线。不过,争的虽不是皇位,但是市场霸主地位也堪比前者,而失败的结果比之宁国侯谢玉身败名裂或许更甚。

磷酸铁锂 VS三元 以及 锂离子电池 VS 氢燃料电池

要想电动汽车给力,其中的关键部件锂离子电池就得给力。要想锂离子电池给力,其中的关键材料正极材料就得给力。

得益于其优异的循环稳定性、结构稳定性和安全性能,磷酸铁锂是目前被认为是中大容量、中高功率的动力锂电池正极材料的首选。国内欧洲杯线上买球 汽车锂电池中的正极材料基本都是磷酸铁锂。

但是,人无完人,材无完材。磷酸铁锂的容量小,用它为电动车供能,跑不了多远。从中国制造2025的技术发展路线图来看,2025年对动力锂电池的容量要求,磷酸铁锂是达不到了。

比磷酸铁锂容量大、电压平台高、低温性能好,层状镍钴锰酸锂(简称三元材料)因此被认为是可以替代前者的材料。搭载同样重量的电池,三元材料可以跑的距离比磷酸铁锂多三分之一。比如特斯拉可以跑400公里,而国内部分磷酸铁锂车型只能200公里甚至更少。

因此,三元电极材料镍钴锰酸锂、镍钴铝酸锂近年来开始在动力电池领域受到广泛的追捧,尤其国外应用较多。

但是三元材料目前的循环稳定性和热稳性性较前者差,因此安全性较逊。据说今年年初三元系电动商用客车被工信部撤出《欧洲杯线上买球 汽车推广应用推荐车型目录》,就是基于安全考虑。此外,三元材料对电池管理系统要求也较前者高,技术要求高。

是继续用磷酸铁锂,还是转投三元材料,这是个大问题。但这个结果揭晓应该会很快。或许明年,或许后年。

欧洲杯线上买球 汽车的路线之争戏码当然远不止磷酸铁锂和三元材料,就连到底是混合动力还是纯电动车,或者氢燃料电池车,都一直以来吵吵不休。

混动与纯动的恩怨在此不表,我们聊聊氢燃料电池车。

零排放、续航能力强、不使用石油,氢燃料电池被很多人认为是汽车的“最终形式”。但是,燃料电池关键部件如催化剂非常贵,导致成本下不了,而且储氢和加氢还有很大问题。

在我国欧洲杯线上买球 汽车起步时(大约”九五”时期),欧美等汽车制造大国还没有将纯电动作为汽车动力来考虑,因此有专家建议停止纯电动汽车在中国的研究,转而和美国在燃料电池和混合动力上展开赛跑。想不到吧,我们开发燃料电池车的时间可是非常早。

现在的现实情况大家也能看到,氢燃料车几十年来都只停留在极少数的试点上。只有日本直到去年开始推出面向消费者的车型,因此2015年被号称是燃料电池车元年。它能不能将梦想照进现实,且得等好些年。其他国家暂时还是大力推广纯电动车。

燃料电池车是不是”终极能源车“?这个事也不好说。

多晶硅 VS 单晶硅 硅电池 VS 薄膜电池

太阳能产业主要包括两大主导产业:一方面是太阳能热利用形成的产业,另一方面是太阳能光伏发电即光伏产业。而光伏电池则包括晶体硅电池、薄膜电池、钙钛矿、染料敏化电池等等,其中硅晶电池的市场份额则高达80%以上。硅晶是老大没错,但硅晶电池到底是用单晶硅还是多晶硅?

单晶硅晶片结构完全有序排列,属于长程有序,材料纯度高、其工作温度低、内阻小、光电转换效率高。有数据显示,目前业化生产的单晶硅电池光电转换效率在19%-20%,而高效单晶硅(HIT)可达到23%-24%。

我国在起初的硅晶电池研发生产中并没有对准单晶硅材料,为了抢占市场,大部分企业将时间和精力投入工艺技术更为简单、成本更低的多晶硅上。在短期内也确实取得了不错的市场份额。

可是,随着多晶硅发展的深入,问题越来越大。由于我国一直未突破多晶硅提纯过程中的“三氯氢硅还原法(西门子法)”这项关键技术,导致在提炼过程中70%以上的多晶硅通过氯气排放,不仅浪费而且污染严重。与此同时由于短时投入过大造成了铸锭,切片,电池,封装各个环节的产能过剩。

于是,近些年又有专业人士推翻当初放弃单晶硅开发的言论,呼吁大力开发性能更优的单晶硅作为光伏电池。当然,多晶硅企业自然是不服。

另外,虽然当前主要是硅基光伏电池唱主角,但薄膜电池也在争夺它的一席之地。就像靖王,平时默默无闻,但上马能打,下马能治,军功显赫,因此才有资格加入夺嫡大战。薄膜材料自然也有两把刷子,更高的光吸收系数,薄膜可以做得非常薄,节省材料;可以低温下制作,降低能耗;可以大面积、自动化完成。

不过,目前国内以薄膜光伏电池为技术路线的上市公司仅汉能一家,而且去年好像还亏得挺惨。

LED VS OLED VS QLED

显示领域,尤其是电视显示领域,这几年也是热闹非凡。从最开始的彩色显像管电视(CRT)到LCD,再到LED、OLED,以及QLED(量子点),玩家众多,竞争激烈。最先,彩色显像管电视被液晶电视淘汰,致使国内费老鼻子劲才建立起来的整套彩色电视的产业链,一度成为世界第一的彩色电视机生产大国,最终灰飞烟灭。

风光十几年后,发光二极管(LED)将LCD电视推进了一把。LED本身可以作为显示屏使用。但是由于单个体积问题,较难作为普通家用电视(倒也不是做不到,目前出现的小间距LED显示电视售价都在数十万级别),所以它通常作为LCD的背光源,使电视画面更好,寿命更长,也更环保。

通常我们看到的,都是基于液晶显示屏的LED电视,本质还是LCD。但下面这位,就大不一样的。

有机发光二级管(OLED)的出现,被认为是下一代彩电发展的方向。OLED由非常薄的有机材料涂层和玻璃基板组成,当电流通过时,有机材料就会发光。由于可以自发光、每个像素独立照明,OLED可以直接作为显示屏使用,而不是作为液晶的背光源。OLED 电视在亮度、对 比度、色彩等方面相对于LED电视都有显著的优势。

但是,目前由于OLED的成本居高不下,所以电视价格不太亲民。于是,液晶显示领域又推出一款仍然基于液晶显示屏的新技术——量子点发光二极管(QLED)电视。

量子点是一种纳米级,或者说叫准零维度半导体材料,其三个维度均在100纳米范围内。量子点在受到光电刺激的时候会发光,光的颜色受材料成分和形状影响。因此,基于量子点做出了发光二极管QLED,并将其应用到显示和照明领域。

QLED中的量子点比普通LED所使用的荧光发光材料发光效率更高、寿命更长、颜色纯度更好,所以其QLED电视比之使用LED背光源电视性能要好,与OLED电视也可以一较长短。不过,QLED的技术尚不成熟,寿命较短,而且成本也比较高。

当然,也就在这几年,谁是显示领域的Winner,将会最终揭晓。

归根结底,之所以出现太誉之争,还是皇储不明确。到后面靖王被封太子,地位稳固得多,誉王除了孤注一掷起兵造反,问鼎九五再无他法。而出现技术路线之争,也是各竞争对手差距暂时不大。而随着技术和市场的发展,它也必将尘埃落定。

欧洲足球赛事 编辑整理。

分享到